Важным при лечении гриппа является вопрос — следует ли принимать при уже развившейся болезни антибиотики? Вокруг проблемы сломано уже немало копий – вплоть до радикальных заявлений об однозначном вреде их применения при вирусных инфекциях. Вместе с обвинениями всех и вся – от «нерадивых врачей, выписывающих рецепты направо и налево» до «слишком умных пациентов», пьющих якобы ненужные препараты, аки родниковую воду.
В принципе, аргументы сторонников такой точки зрения сами по себе вполне обоснованы. Действительно, антибиотики на вирусы вообще, и на вирус гриппа не действуют. Зато их применение с большой долей вероятности снижает иммунитет, часто убивает полезные бактерии желудочно-кишечного тракта, провоцируя дисбактериоз кишечника, и, главное, приводит к образованию устойчивых к антибиотикам штаммов бактерий. В результате чего когда-то эффективный препарат может оказаться бесполезным при лечении уже бактериальной инфекции – причем, не только у злоупотреблявшего антибиотиками человека, но и у людей, с которыми он контактирует.
Вывод, казалось, однозначен – никаких антибиотиков при гриппе, и, вообще, даешь максимальный запрет на эту группу лекарств. Лучше всего – в виде полного запрета на безрецептурный отпуск, и регламентации их выписки врачами, ну если не как наркотиков – то сильнодействующих средств, на рецепте с двумя печатями, с параллельным предметно-количественным учетом в аптеках. А «гриппующим» предписывать лечение исключительно «народными средствами», да иногда еще единичными противовирусными препаратами. И, вообще, не заниматься самолечением – в обязательном порядке обращаясь к врачу.
Увы, данный «лечебный» радикализм страдает тем же, чем и его немедицинские аналоги – неучтением важных деталей. Без чего вроде бы неплохое начинание вырождается в нечто противоположное задуманному.
